Kubernetes - Ein flexibler Hype

Mit anderen Worten: Es bietet eine containerzentrierte Managementumgebung, in der die Recheninfrastruktur im Namen der Benutzer-Workloads koordiniert werden. Damit können die einfache Handhabung von PaaS (Platform as a Service) und die Flexibilität von Iaas (Infrastructure as a Service) kombiniert werden und ermöglichen die Übertragbarkeit zwischen den Infrastrukturanbietern. Die Übertragbarkeit und die damit einhergehende Unabhängigkeit ist der erste Vorteil, denn die Containerplattform  ermöglicht es dem Nutzer mehrere Prozesse und Apps getrennt voneinander auszuführen. Auf diese Weise wird die Infrastruktur besser genutzt und vor allem die Sicherheit bewahrt, die sich aus getrennten Systemen ergeben.

Der Vorteil der Einheitlichkeit

Kubernetes bietet einen entscheidenden Vorteil für hybride Projekte: Die Infrastruktur, auf der die Applikationen ausgeführt werden, ist irrelevant. Die Methode zur Bereitstellung und Verwaltung dieser Applikationen bleibt für die Verantwortlichen immer einheitlich. Möglich wird das durch die Trennung der zugrunde liegenden Infrastruktur von der Anwendungsumgebung. 

Für oder gegen Kubernetes entscheiden?

Ist die eine Herangehensweise zu einer hybriden Cloud-Lösung womöglich besser als die andere? Aber klar! Welcher Ansatz für einen selbst optimal ist, hängt von unterschiedlichen Variablen ab, die sich von Fall zu Fall unterscheiden. Das allerwichtigste bei dieser Entscheidung ist, ob einem die Verwaltung von Workloads über Kubernetes besser gefällt, als über die Standardtools einer Public-Cloud. So nutzen Plattformen wie Anthos zum Beispiel Kubernetes, um alles zu orchestrieren. Lösungen wie Outposts und Azure Stack nutzen im Gegensatz dazu die nativen Verwaltungstools für die Anwendungsbereitstellung und -verwaltung. Sollte man den Ansatz von Kubernetes in Bezug auf Deployment und Verwaltung von Applikationen bevorzugen, dann ist einem nur zu empfehlen mit dem Bauchgefühl zu gehen.